Gry AAA: termin debaty programistów i wydajność branży

Według wielu twórców etykieta „AAA” w tworzeniu gier traci na znaczeniu. Początkowo charakteryzująca się ogromnymi budżetami, wysoką jakością i niskim wskaźnikiem awaryjności, obecnie jest kojarzona z konkurencją nastawiona na zysk, która często poświęca innowację i jakość.

Charles Cecil, współzałożyciel Revolution Studios, nazywa ten termin „głupim i pozbawionym znaczenia”; jest to relikt czasów, gdy duże inwestycje wydawców, jak na ironię, raczej utrudniały niż pomagały branży.

Tytuł „AAAA” firmy Ubisoft, Skull and Bones, służy jako doskonały przykład. Kulminacją dekady rozwoju była rozczarowująca premiera, która uwydatniła nieistotność takich etykiet.

Krytyka skierowana jest pod adresem innych dużych wydawców, takich jak EA, często oskarżanych przez graczy i programistów o przedkładanie produkcji masowej nad zaangażowanie odbiorców.

Z drugiej strony niezależne studia produkują gry, które rezonują głębiej niż wiele tytułów „AAA”. Baldur's Gate 3 i Stardew Valley pokazują siłę kreatywności i jakości w porównaniu z samym budżetem.

Panuje przekonanie, że maksymalizacja zysku tłumi kreatywność. Niechęć do ryzyka wśród deweloperów prowadzi do stagnacji innowacji w tworzeniu gier na dużą skalę. Aby odzyskać zainteresowanie graczy i pielęgnować nowe talenty, konieczna jest fundamentalna zmiana podejścia.