Nintendo zrezygnuje: treści generowane przez AI, a nie pasują do gier

Ostrożne podejście Nintendo do generatywnej sztucznej inteligencji w tworzeniu gier

Podczas gdy branża gier aktywnie bada potencjał generatywnej sztucznej inteligencji, Nintendo utrzymuje konserwatywne stanowisko, powołując się na obawy dotyczące praw własności intelektualnej (IP) i zaangażowanie w unikalną filozofię rozwoju.

Stanowisko Prezydenta Nintendo Shuntaro Furukawy

W niedawnej rozmowie z inwestorami prezydent Furukawa potwierdził obecny brak planów Nintendo dotyczących integracji generatywnej sztucznej inteligencji ze swoimi grami. Główna obawa dotyczy praw własności intelektualnej i możliwości naruszenia praw autorskich. Uznał długoletnią rolę sztucznej inteligencji w tworzeniu gier, szczególnie w kontroli zachowania NPC, ale odróżnił ją od nowszej generatywnej sztucznej inteligencji, zdolnej do tworzenia oryginalnych treści.

Furukawa podkreślił twórczy potencjał generatywnej sztucznej inteligencji, podkreślając jednocześnie związane z nią ryzyko własności intelektualnej. Podkreślił, że podejście Nintendo priorytetowo traktuje wieloletnie doświadczenie w tworzeniu unikalnych wrażeń w grach. Firma ceni swoje ustalone metody i wierzy, że jej wyjątkowej propozycji wartości nie można odtworzyć wyłącznie za pomocą technologii.

Rozbieżne spojrzenie w branży

Pozycja Nintendo kontrastuje z innymi gigantami gier. Na przykład Ubisoft wykorzystuje generatywną sztuczną inteligencję w NPC Project Neural Nexus NEO do symulowanych rozmów, podkreślając ją jako narzędzie w szerszym procesie projektowania. Podobnie Square Enix postrzega generatywną sztuczną inteligencję jako szansę biznesową w zakresie tworzenia treści, a EA przewiduje znaczącą integrację z jej planem rozwoju. Jednak Nintendo nadal koncentruje się na sprawdzonej metodologii i zachowaniu unikalnej tożsamości marki.