Pliki Player Player Elden pasują nad barierą dostępności umiejętności

Graczka Elden Ring, Nora Kisaragi, złożyła pozew przeciwko Bandai Namco i FromSoftware w sądzie ds. drobnych roszczeń w Massachusetts. Kisaragi twierdzi, że twórcy wprowadzili konsumentów w błąd, ukrywając znaczną zawartość gry, twierdząc, że „zupełnie nowa gra… ukryta w” Elden Ring i innych tytułach FromSoftware. Ta „ukryta” zawartość jest rzekomo zasłonięta przez notorycznie wysoki poziom trudności gier.

Argument Kisaragi opiera się na założeniu, że poziom trudności maskuje nieodkrytą zawartość, co zaprzecza reklamowaniu gry przez Bandai Namco i FromSoftware jako kompletnej. Jako dowód przytaczają treści oparte na danych, odrzucając powszechną interpretację, jakoby ten materiał to po prostu wycięta treść. Zamiast tego Kisaragi uważa, że ​​te elementy są celowo ukryte, powołując się na niejasne „wskazówki” od twórców, takie jak wypowiedzi Hidetaki Miyazakiego i odniesienia do książki z grafiką Sekiro. Ich główne twierdzenie: konsumenci płacili za niedostępne treści, nawet nie wiedząc o ich istnieniu.

Prawność pozwu jest wysoce wątpliwa. Nawet gdyby istniała ukryta treść, eksploratorzy danych prawdopodobnie by ją odkryli. Obecność wyciętych treści w kodzie gry jest powszechną praktyką branżową, a nie dowodem celowego oszustwa. Podczas gdy sąd ds. drobnych roszczeń w Massachusetts umożliwia osobom, które ukończyły 18 lat, pozywanie bez adwokata, Kisaragi stoi przed poważnym wyzwaniem, jakim jest udowodnienie swoich roszczeń na mocy przepisów o ochronie konsumentów. Brakuje im konkretnych dowodów na „ukryty wymiar” i musieliby wykazać, w jaki sposób to rzekome oszustwo zaszkodziło konsumentom. Sprawa prawdopodobnie zostanie oddalona ze względu na jej spekulacyjny charakter i brak merytorycznej treści.

Pomimo niskiego prawdopodobieństwa sukcesu, deklarowanym celem Kisaragi nie jest rekompensata pieniężna, ale zmuszenie firmy Bandai Namco do publicznego uznania istnienia tego rzekomego ukrytego wymiaru.

Ograniczone potencjalne odszkodowanie przyznane w sądzie ds. drobnych roszczeń dodatkowo podkreśla małe prawdopodobieństwo korzystnego rozstrzygnięcia dla powoda. Niemniej jednak pozew podkreśla toczącą się debatę na temat trudności gry i interpretacji niekompletnej lub wyciętej zawartości.