Chatgpt Maker podejrzewa, że ​​brud w chińskich tanich modelach AI Deepseek zostały zbudowane przy użyciu danych Openai - a ironia nie jest utracona w Internecie

Openai podejrzewa, że ​​chińskie modele AI, znacznie tańsze niż zachodnie odpowiednicy, mogły zostać opracowane przy użyciu danych Openai. To objawienie, w połączeniu z szybkim wzrostem popularności Deepseek, wywołało gwałtowny spadek cen akcji głównych spółek AI, w szczególności NVIDIA, która doświadczyła największej jednodniowej straty w historii.

Model Deepseek R1, oparty na otwartym source Deepseek-V3, oferuje znacznie niższe koszty szkolenia (szacowane na 6 milionów dolarów) w porównaniu do modeli zachodnich. Chociaż niektóre roszczenie jest kwestionowane przez niektórych, podsyciło obawy inwestorów o masowe inwestycje dokonywane przez amerykańskie firmy technologiczne w sztucznej inteligencji. Sukces Deepseek wywołał również pytania dotyczące etycznych implikacji rozwoju modelu AI.

Openai i Microsoft badają, czy Deepseek naruszył warunki usług Openai za pomocą techniki o nazwie „destylacja” - wyodrębniając dane z większych modeli w celu szkolenia mniejszych. Openai potwierdził swoją świadomość takich prób chińskiego i innych firm w celu powtórzenia wiodących amerykańskich modeli AI i oświadczyła o jego zaangażowaniu w ochronę własności intelektualnej, w tym współpracy z rządem USA w celu ochrony jej technologii.

David Sacks, AI CZAR prezydenta Trumpa, potwierdził podejrzenia Openai, sugerując, że dowody wskazują na wykorzystanie modeli Openai do szkolenia przez Deepseek. Przewiduje dalsze środki wiodących firm AI, aby zapobiec podobnym zdarzeniom.

Sytuacja podkreśla ironię oskarżeń Openai, biorąc pod uwagę wcześniejsze zarzuty, że sam Openai używał materiału chronionego prawem autorskim bez pozwolenia na szkolenie chatgpt. Ta hipokryzja została powszechnie odnotowana w mediach społecznościowych, a krytycy wskazują na poprzednie stwierdzenia Openai, którzy twierdzą, że niemożność szkolenia modeli AI bez materiałów chronionych prawem autorskim. Stanowisko Openai w sprawie wykorzystania materiałów chronionych prawem autorskim zostało zakwestionowane w sądzie, z pozwami z New York Timesa i 17 autorów, które zarzucają naruszenie praw autorskich. Prawny krajobraz otaczający dane szkoleniowe AI pozostaje złożone i kontrowersyjne.