Chatgpt Maker vermoedt dat China's vuil goedkope Deepseek AI -modellen zijn gebouwd met behulp van OpenAI -gegevens - en de ironie gaat niet verloren op internet

Openai vermoedt dat de diepe AI -modellen van China, aanzienlijk goedkoper dan westerse tegenhangers, mogelijk zijn ontwikkeld met behulp van de gegevens van Openai. Deze openbaring, in combinatie met Deepseek's snelle toename van de populariteit, leidde tot een scherpe daling van de aandelenkoersen van grote AI-bedrijven, met name Nvidia, die zijn grootste verlies van één dag in de geschiedenis ondervond.

Het Deepseek R1-model, gebouwd op de open-source Deepseek-V3, heeft aanzienlijk lagere trainingskosten (geschat op $ 6 miljoen) in vergelijking met westerse modellen. Hoewel deze claim door sommigen wordt betwist, heeft het de bezorgdheid van beleggers aangewakkerd over de enorme investeringen die Amerikaanse technologiebedrijven in AI hebben gedaan. Het succes van Deepseek heeft ook vragen gesteld over de ethische implicaties van AI -modelontwikkeling.

OpenAI en Microsoft onderzoeken of Deepseek de servicevoorwaarden van Openai heeft geschonden door een techniek te gebruiken die "destillatie" wordt genoemd - gegevens uit grotere modellen extraheren om kleinere modellen te trainen. Openai bevestigde zijn bewustzijn van dergelijke pogingen van Chinese en andere bedrijven om leidende AI -modellen te repliceren en verklaarde haar toewijding om haar intellectuele eigendom te beschermen, inclusief samenwerking met de Amerikaanse regering om haar technologie te beschermen.

David Sacks, president Trump's Ai Tsaar, bevestigde de vermoedens van Openai, wat suggereert dat bewijspunten naar Deepseek's gebruik van OpenAI -modellen voor training. Hij verwacht dat verdere maatregelen van leiden tot AI -bedrijven om soortgelijke gebeurtenissen te voorkomen.

De situatie benadrukt de ironie van de beschuldigingen van Openai, rekening houdend met eerdere aantijgingen dat Openai zelf auteursrechtelijk beschermd materiaal gebruikte zonder toestemming om chatgpt te trainen. Deze hypocrisie is algemeen opgemerkt op sociale media, waarbij critici wijzen op de eerdere verklaringen van Openai die de onmogelijkheid beweren om AI -modellen te trainen zonder auteursrechtelijk beschermd materiaal. Het standpunt van Openai over het gebruik van auteursrechtelijk beschermd materiaal is aangevochten voor de rechtbank, met rechtszaken van de New York Times en 17 auteurs die inbreuk maken op auteursrechten. Het juridische landschap rondom AI -trainingsgegevens blijft complex en omstreden.