Chatgpt Maker soupçonne que les modèles de l'IA profonde de la terre chinoise pas cher ont été construits à l'aide de données Openai - et l'ironie n'est pas perdue sur Internet

OpenAI soupçonne que les modèles d'IA profonde de la Chine, nettement moins chers que les homologues occidentaux, peuvent avoir été développés à l'aide des données d'OpenAI. Cette révélation, associée à la montée rapide de la popularité de Deepseek, a déclenché une forte baisse des cours des actions des grandes sociétés d'IA, notamment NVIDIA, qui a subi sa plus grande perte d'une journée de l'histoire.

Le modèle Deepseek R1, construit sur le grand-Veek-V3 open source, possède des coûts de formation nettement inférieurs (estimés à 6 millions de dollars) par rapport aux modèles occidentaux. Bien que cette réclamation soit contestée par certains, elle a alimenté les préoccupations des investisseurs concernant les investissements massifs réalisés par les sociétés technologiques américaines en IA. Le succès de Deepseek a également soulevé des questions sur les implications éthiques du développement du modèle d'IA.

OpenAI et Microsoft étudient si Deepseek a violé les conditions d'utilisation d'OpenAI en utilisant une technique appelée "distillation" - extraire les données de modèles plus grands pour former des plus petits. OpenAI a confirmé sa conscience de ces tentatives de chinois et d'autres sociétés de reproduire les modèles d'IA à la tête et a déclaré son engagement à protéger sa propriété intellectuelle, y compris la collaboration avec le gouvernement américain pour protéger sa technologie.

David Sacks, le tsar de l'IA du président Trump, a corroboré les soupçons d'Openai, suggérant que des preuves indiquent l'utilisation par Deepseek des modèles Openai pour la formation. Il prévoit que de nouvelles mesures des sociétés d'IA dirigent pour prévenir des événements similaires.

La situation met en évidence l'ironie des accusations d'Openai, compte tenu des allégations antérieures selon lesquelles Openai a utilisé du matériel protégé par le droit d'auteur sans l'autorisation de former le chatpt. Cette hypocrisie a été largement notée sur les réseaux sociaux, avec des critiques pointant des déclarations précédentes d'Openai affirmant l'impossibilité de former des modèles d'IA sans matériel protégé par le droit d'auteur. La position d'Openai sur l'utilisation du matériel protégé par le droit d'auteur a été contestée devant le tribunal, avec des poursuites du New York Times et 17 auteurs alléguant une violation du droit d'auteur. Le paysage juridique entourant les données de formation de l'IA reste complexe et controversé.