“刺客信条2和3：系列写作的顶峰”

整个刺客信条系列中最令人难忘的时刻之一是在刺客信条3的早期发生，当时海瑟姆·肯威（Haytham Kenway）完成了他在新世界组装一群刺客的使命。大概使玩家相信。海瑟姆（Haytham）配备了隐藏的刀片，并散发着与心爱的Ezio Auditore相同的魅力，到目前为止，他扮演了英雄的角色，使美洲原住民从监狱中解放出来并面对英国的红衣。只有当他说出标志性的短语“愿理解之父指导我们”时，令人震惊的真理才揭示出来：我们一直在追随圣殿骑士，刺客的宣誓敌人。

这种扭曲体现了刺客信条系列的真正潜力。最初的游戏引入了一个引人入胜的概念 - 亨特，理解和消除您的目标 - 但它在主角阿尔塔尔（Altaïr）和他的目标缺乏深度的情况下挣扎着。刺客的信条2通过引入标志性的Ezio来改善这一点，但在发展其拮抗剂方面仍然缺乏，正如刺客信条：兄弟会的欠发达的Cesare Borgia所看到的那样。直到美国革命期间刺客信条3（Assassin's Creed 3）才完全致力于发展猎人和猎人。这种方法创造了从设置到回报的无缝叙事流程，在随后的标题中尚未复制游戏玩法和故事之间的微妙平衡。

尽管该系列中目前以RPG为重点的时代已经广受好评，但玩家和批评家之间达成了共识，即刺客信条正在下降。辩论的原因，有些指出了越来越奇妙的因素，例如与阿努比斯和芬里尔等神话人物的战斗。其他人则批评引入各种浪漫选择或在刺客信条阴影中使用诸如Yasuke之类的历史人物。但是，我相信这一下降的真正原因是该系列从角色驱动的讲故事的转变，后者已被广泛的沙盒元素所掩盖。

随着时间的流逝，刺客信条通过RPG和实时服务元素扩展了其原始的动作冒险公式，包括对话树，基于XP的水平系统，战利品盒，微交易和齿轮自定义。然而，随着游戏的增长，他们不仅在重复的侧面任务方面，而且在讲故事方面都开始感到更加空洞。虽然像刺客信条奥德赛这样的游戏比刺客信条2提供的内容更多，但其中的大部分感觉较少和沉浸式。通过对话和动作增加玩家的选择，而理论上可以增强沉浸感，而通常会导致脚本感到延伸，缺乏早期动作冒险标题的专注，剧本般的质量。

这种转变导致角色发展的明显下降，这使得玩家正在与计算机生成的角色互动，而不是复杂的历史人物。这与Xbox 360/PS3时代形成了鲜明的对比，该时代从Ezio充满激情的“不要跟随我或其他任何人！”中提供了一些游戏中最好的写作！在击败萨沃纳罗拉（Savonarola）的演讲后，海瑟姆（Haytham）的悲剧性孤岛被他的儿子康纳（Connor）杀死时：

*“不要以为我有意抚摸你的脸颊，说我错了。我不会哭泣，想知道会发生什么。我敢肯定。您还是理解的。尽管如此，我还是以某种方式为您感到骄傲。您表现出了极大的信念。

叙事质量也以其他方式受苦。现代游戏通常简化了刺客的道德二分法=好的和圣殿骑士=坏，而较早的标题探索了两个派系之间的模糊界线。在刺客的信条3中，每个圣殿骑士都挑战了康纳的信念，威廉·约翰逊（William Johnson）暗示圣殿骑士本来可以防止美洲原住民种族灭绝，托马斯·希基（Thomas Hickey）质疑刺客的使命，而本杰明教会则认为这一观点会塑造现实。海瑟姆本人破坏了康纳对乔治·华盛顿的信仰，暗示新国家可能像它试图推翻的君主一样是专制的，这一说法被揭示出华盛顿，而不是查尔斯·李，下令烧毁康纳的村庄。到游戏的结尾，玩家的问题要多于答案，从而增强了叙事的深度。

在反思特许经营的历史上，很明显，为什么《刺客信条2》配乐中的“ Ezio家族”成为该系列的官方主题。 PS3时代的游戏，尤其是刺客的信条2和刺客信条3，是从根本上以角色驱动的体验。 “ Ezio家族”的忧郁吉他弦是为了唤起Ezio的个人损失，而不是游戏的环境。虽然我欣赏当前刺客信条游戏的广阔世界建设和图形进步，但我希望该系列有一天能重返扎根，并提供最初吸引粉丝的专注，角色驱动的故事。但是，在当今的市场中，以沙箱和现场服务的野心为主导，这种回报可能与“良好的商业”做法不符。