Luật sư Nintendo nâng nắp tiếp cận với vi phạm bản quyền và thi đua

Lập trường tích cực của Nintendo chống lại việc thi đua được ghi chép lại. Các ví dụ gần đây bao gồm khoản thanh toán 2,4 triệu đô la với các nhà phát triển giả lập Yuzu vào tháng 3 năm 2024, việc chấm dứt phát triển Ryujinx tháng 10 năm 2024 sau sự can thiệp của Nintendo và lời khuyên năm 2023 đối với việc phát hành hơi nước cho trình giả lập cá heo, được thúc đẩy bởi áp lực pháp lý của Nintendo. Vụ án cao cấp 2023 chống lại Gary Bowser, dẫn đến khoản nợ 14,5 triệu đô la cho Nintendo để bán lại các thiết bị bỏ qua các biện pháp chống vi phạm bản quyền chuyển đổi, nhấn mạnh thêm cam kết này.

Một bài thuyết trình gần đây của luật sư bằng sáng chế của Nintendo, Koji Nishiura, tại Tokyo Esports Festa 2025, đã làm sáng tỏ cách tiếp cận của họ. Nishiura làm rõ rằng trong khi bản thân các trình giả lập không phải là bất hợp pháp, việc sử dụng chúng có thể trở thành bất hợp pháp tùy thuộc vào chức năng. Cụ thể, các trình giả lập sao chép các chương trình trò chơi hoặc vô hiệu hóa các cơ chế bảo mật giao diện điều khiển có thể vi phạm bản quyền, phần lớn theo Đạo luật phòng chống cạnh tranh không công bằng của Nhật Bản (UCPA). Tuy nhiên, hành động này giới hạn phạm vi hợp pháp của Nintendo bên ngoài Nhật Bản.

Nishiura đã sử dụng thẻ Nintendo DS "R4" làm ví dụ - một thiết bị cho phép người dùng bỏ qua bảo mật và chơi các trò chơi lậu. Hành động pháp lý thành công của Nintendo đối với các nhà sản xuất và người bán R4 trong năm 2009, dựa trên các vi phạm UCPA, có hiệu quả ngoài vòng pháp luật. Ông cũng nhấn mạnh sự bất hợp pháp của "ứng dụng tiếp cận"-các công cụ của bên thứ ba cho phép tải xuống phần mềm vi phạm trong các trình giả lập hoặc phần mềm khác. Các ví dụ bao gồm "Freeshop" của 3DS và "Tinfoil" của Switch. Vụ kiện của Nintendo chống lại Yuzu đã trích dẫn một triệu bản sao của Legend of Zelda: Nước mắt của vương quốc , liên kết doanh thu Patreon của người giả lập với hành vi xâm phạm này.