Call of Duty: Warzone desativa temporariamente a popular espingarda

Call of Duty: Warzone desativa temporariamente a espingarda Reclaimer 18

A popular espingarda Reclaimer 18 foi temporariamente removida de Call of Duty: Warzone, sem nenhuma razão específica dada pelos desenvolvedores. Esta ação inesperada, anunciada através dos canais oficiais do Call of Duty, gerou um debate considerável na comunidade de jogadores.

Warzone possui um extenso arsenal, em constante expansão com armas de novos títulos Call of Duty como Black Ops 6. Esta vasta seleção apresenta desafios de equilíbrio, especialmente ao integrar armas originalmente projetadas para diferentes jogos (por exemplo, Modern Warfare 3). Manter o equilíbrio e a estabilidade em todo esse conjunto diversificado de armas é uma tarefa significativa para os desenvolvedores.

A Reclaimer 18, uma espingarda semiautomática inspirada na SPAS-12, é a última vítima desses desafios. Sua remoção temporária, com efeito imediato, deixa os jogadores sem acesso até novo aviso. A falta de explicação em torno da desativação alimentou especulações.

Especulação e reações dos jogadores

A remoção repentina gerou várias teorias, com alguns jogadores sugerindo uma versão "defeituosa" da arma como a culpada. Vídeos e imagens que circulam online parecem mostrar a arma exibindo uma letalidade incomumente alta.

A resposta da comunidade é mista. Muitos jogadores apoiam a remoção temporária, acreditando que se trata de uma arma poderosa. Alguns até sugerem reconsiderar as peças de reposição do JAK Devastators, que permitem o uso duplo do Reclaimer 18, criando uma combinação poderosa, embora potencialmente problemática. Embora alguns jogadores se lembrem com carinho de construções semelhantes de jogos anteriores, outros acharam-nas frustrantes.

No entanto, outros jogadores expressam decepção, argumentando que a ação já deveria ter acontecido. Dado que o projeto problemático, “Inside Voices”, é exclusivo de um Tracer Pack pago, eles afirmam que isso cria cenários não intencionais de “pagar para ganhar”. Eles defendem testes mais rigorosos antes de lançar esse tipo de conteúdo pago.