John Carpenter révèle qu'il y a un «indice» sur qui se transforme en chose - et ce fan a peut-être fait le tout

Le mystère durable du film d'horreur de science-fiction emblématique de John Carpenter de 1982, * The Thing *, a captivé les fans depuis 43 ans, en particulier la fin ambiguë où il reste peu clair si RJ MacReady, dépeint par Kurt Russell, ou enfant, joué par Keith David, se transforme en monstre titulaire du film. Carpenter a délibérément quitté la conclusion ouverte, ne fournissant aucune réponse définitive - jusqu'à une révélation récente.

Lors d'une projection spéciale 4K de * The Thing * au David Geffen Theatre de Los Angeles le 22 mars, Carpenter a partagé avec le réalisateur Bong Joon Ho qu'il y a un "indice géant" intégré au milieu du film qui indique qui devient finalement la chose. Dans une tournure ludique, Carpenter a suggéré avec humour qu'il divulguerait ce secret à quiconque veut lui envoyer une somme d'argent non divulguée "dans une enveloppe chez moi".

Carpenter a également révélé que même les acteurs étaient gardés dans l'ignorance de la véritable identité de la chose. "Ils n'avaient aucune idée", a-t-il avoué. "Mais ils ont dû jouer humain, vous voyez. La créature imite parfaitement. Cela pourrait être l'un de nous, ce pourrait être quelqu'un dans le public, et il n'y a aucun moyen de le dire. Donc je savais, ils ne savaient pas."

Après la projection, le réalisateur indépendant Joe Russo (à ne pas confondre avec Joe Russo du MCU) s'est rendu sur X / Twitter pour partager sa théorie sur l'indice indiqué. Russo a souligné que MacReady apprend que la créature peut se reproduire au niveau cellulaire, conseillant qu'ils ne devraient consommer que des éléments qu'ils ont manipulés. Pourtant, à la fin du film, MacReady partage sa liqueur avec des enfants. Russo théorise que cet acte suggère que MacReady pourrait être la chose, car partager la bouteille pourrait signifier que la créature a déjà gagnée en infectant son dernier adversaire restant. "Dès que l'enfant boit de la bouteille, la chose a gagné", affirme Russo. "Il a battu sa menace finale la plus sceptique."

Le génie de Carpenter réside pour laisser la conclusion du film sans résolution, mais Russo fournit des preuves supplémentaires pour étayer sa théorie. Il met en évidence la dernière ligne du film, "Pourquoi n'attendons-nous pas ici un petit moment, voyez ce qui se passe?" comme particulièrement approprié si MacReady est déjà la chose. Le fil de Russo suggère également une interprétation alternative de macready tuant la chose: "Avez-vous vu cela ou… avez-vous regardé une meilleure imitation tuer une imitation plus faible parce qu'elle avait de meilleures chances d'infiltrant la société à la secourisation?"

Les 25 meilleurs films d'horreur

26 images

Alors que certains fans ont trouvé la théorie de Russo convaincante, d'autres sont restés convaincus que Childs est celui qui se transforme en créature. "Je pense toujours que c'est un enfant parce que nous ne savons pas où se trouvait pendant longtemps pour se diriger vers la scène finale. Mais Keith David vous dira qu'il est à 100% pas la chose", a commenté un fan. Russo a répondu: "Carpenter a dit que les deux acteurs ne savaient pas ... les enfants se sentaient toujours comme un hareng rouge pour moi."

Quel que soit le débat, la théorie de Russo offre une nouvelle perspective sur le classique de Carpenter, et cela témoigne de la capacité durable du cinéaste à engager et à surprendre son public même des décennies plus tard. Nous avons la chance de continuer à recevoir ces idées intrigantes de Carpenter.