Maison > Nouvelles > AMD Ryzen 9 9950X3D: Performance dévoilée

AMD Ryzen 9 9950X3D: Performance dévoilée

Auteur:Kristen Mise à jour:May 06,2025

Quelques mois seulement après que l'AMD Ryzen 7 9800X3D a fait ses débuts, l'AMD Ryzen 9 9950X3D est arrivé, apportant sa technologie avancée en V 3D à un puissant processeur de jeu à 16 cœurs et 32-thread. Cette bête d'une puce est sans aucun doute exagérée pour la plupart des utilisateurs, mais il est plus que capable de suivre le rythme avec des cartes graphiques haut de gamme comme le NVIDIA RTX 5090 ou ses successeurs.

Cependant, avec un prix élevé de 699 $ et un gros budget de puissance de 170W, le Ryzen 9 9950X3D est une recommandation difficile pour tous ceux qui ne construisent pas un PC de jeu coûteux et coûteux. Pour la majorité, le Ryzen 7 9800x3d reste un choix plus sensible.

Guide d'achat

L'AMD Ryzen 9 9950X3D sera disponible à partir du 12 mars, avec un prix de détail suggéré de 699 $. Gardez à l'esprit que les prix du processeur d'AMD peuvent varier en fonction de la demande du marché.

AMD Ryzen 9 9950X3D - Photos

AMD Ryzen 9 9950X3D Image 1AMD Ryzen 9 9950X3D Image 2 3 imagesAMD Ryzen 9 9950x3d Image 3

Spécifications et fonctionnalités

L'AMD Ryzen 9 9950X3D exploite les noyaux Zen 5 du 9950X ordinaires et les intègre avec la nouvelle cache V 3D de 2e génération, similaire au Ryzen 7 9800x3d. Cette combinaison offre des performances multicœurs stellaires aux côtés de capacités de jeu améliorées grâce à un cache élargi.

Contrairement à son prédécesseur, le Ryzen 9 7950x3d, la nouvelle cache V 3D est positionnée sous les noyaux du processeur au lieu d'eux. Ce réglage apparemment mineur améliore considérablement les performances thermiques. En plaçant la matrice complexe de noyau (CCD) plus près de l'épandeur de chaleur intégré (IHS), la dissipation de chaleur est plus efficace. Cela permet au Ryzen 9 9950x3d de maintenir des niveaux de performance plus élevés en raison des algorithmes d'AMD en tenant compte de la marge thermique.

Le placement stratégique du cache réduit également la distance de déplacement des données, abaissant la latence. De plus, le 9950x3D possède un énorme 144 Mo de cache combiné L2 et L3, correspondant à son prédécesseur et dépassant les processeurs non X3D.

Les Ryzen 9 9950X et 9950X3D partagent un TDP de 170W, bien que le 9950X d'origine puisse atteindre un PPT potentiel plus élevé. Lors des tests, les deux modèles ont culminé à 200W, mais le 9950x3D a maintenu une température de pic plus froide de 79 ° C, mais sur une configuration de refroidissement différente.

Heureusement, le 9950x3D est compatible avec les cartes mères AMD AMD existantes, et AMD s'est engagée à soutenir cette prise jusqu'en 2027, assurant une imprudence pour votre investissement.

AMD Ryzen 9 9950X3D - Benchmarks

AMD Ryzen 9 9950X3D Benchmark 1AMD Ryzen 9 9950X3D Benchmark 2 11 images AMD Ryzen 9 9950X3D Benchmark 3AMD Ryzen 9 9950X3D Benchmark 4AMD Ryzen 9 9950X3D Benchmark 5AMD Ryzen 9 9950X3D Benchmark 6

Performance

Avant de plonger dans les mesures de performance, il est important de noter que tous les processeurs ont été testés sur du matériel identique, à l'exception du Ryzen 9 9950X, qui a utilisé un Asus Rog Crosshair X670E Hero Motherboard et un refroidisseur AIO Corsair H170I 360mm. Bien que cette variation puisse influencer les résultats, l'impact est probablement minime, d'autant plus que les tests ont été effectués en paramètre de stock.

Banc de test AMD:
GPU: Nvidia Geforce RTX 4090
Carte mère: Asus Rog Crosshair X670E Hero; Asus Rog Crosshair X870E Hero (9800x3d)
RAM: 32 Go G.Skill Trident Z5 Neo @ 6 000 MHz
SSD: 1TB PNY CS3140 GEN4X4 NVME SSD
CPU CHARMER: ASUS ROG RYUJIN III 360 Argb Extreme

Un problème d'échange de matériel a nécessité l'utilisation d'un refroidisseur différent pour le 9950X, mais un nouveau test est prévu pour garantir la précision. Si des différences significatives surviennent, cette section sera mise à jour.

L'AMD Ryzen 9 9950X3D, avec ses 16 cœurs, 32 fils et un 144 Mo de cache, est une centrale électrique. Il excelle non seulement dans les jeux, mais aussi dans des références créatives, dépassant le Ryzen 7 9800x3d où il était auparavant en retard.

Banc d'essai Intel:
GPU: Nvidia Geforce RTX 4090
Carte mère: Asus Rog Maximus Z890 Hero (200S); Asus Prime Z790-A (14e génération)
RAM: 32 Go Corsair Vengeance DDR5 à 6 000 MHz
SSD: PNY CS3140 1TB GEN 4 X 4 NVME SSD
CPU CHARMER: ASUS ROG RYUJIN III 360 Argb Extreme

Étonnamment, le 9950x3D fonctionne également admirablement dans les charges de travail à noyau, marquant 2 254 points dans Cinebench 1T par rapport aux 2 033 points du 9800x3D, soit une amélioration de 10%. Dans le test de profil CPU 3DMark, il atteint 1 280 points, en concurrence étroitement avec les 1 351 points de l'Intel Core Ultra 9 285k.

Dans les charges de travail multi-thread, le Ryzen 9 9950x3d brille, marquant 40 747 points au test multi-core de Cinebench. Bien qu'il suit légèrement les 9950x et Intel Core Ultra 9 285k dans certaines applications, le compromis en vaut la peine pour les performances de jeu améliorées.

Dans le jeu, le 9950x3D délivre 274 ips en guerre totale: Warhammer 3 à 1080p avec des paramètres ultra, dépassant les 254 ips du 9800x3d et les 255 ips de Core Ultra 9 285k. Cependant, dans Cyberpunk 2077 à 1080p avec le tracé Ultra Preset et Ray Handicap, il atteint 229 ips, légèrement derrière les 240 ips du 9800x3d mais toujours en avance sur les 165 ips du processeur Intel.

Overkill?

Bien que l'AMD Ryzen 9 9950X3D soit actuellement le processeur de jeu le plus puissant disponible, il n'est pas automatiquement supérieur dans tous les scénarios. Pour la plupart des utilisateurs, le Ryzen 7 9800x3d, au prix de 479 $ plus accessible, offre des performances suffisantes.

Le 9950X3D est le mieux adapté aux utilisateurs qui non seulement à jouer mais qui s'engagent également dans un travail créatif avec des applications comme Photoshop et Premiere, où il montre une augmentation des performances de 15% par rapport au 9800x3D. Pour une construction purement axée sur le jeu, cependant, économiser les 220 $ supplémentaires pour investir dans une meilleure carte graphique pourrait être une décision plus intelligente.