Nintendo cherche l'assignation pour identifier l'utilisateur de la discorde derrière Pokemon "Teraleak"

Nintendo cherche activement une assignation à un tribunal de Californie pour obliger la discorde à divulguer l'identité de l'individu derrière la fuite de pokémon importante connue sous le nom de "Freakleak" ou "Teraleak". Selon les documents judiciaires rapportés par Polygon, Nintendo vise à obtenir le nom, l'adresse, le numéro de téléphone et l'adresse e-mail de l'utilisateur Discord "GameFreakout". Cet utilisateur aurait publié des illustrations protégées par le droit d'auteur, des caractères, du code source et d'autres matériaux liés à Pokemon à un serveur Discord nommé "Freakleak" en octobre dernier, conduisant à une distribution généralisée sur Internet.

Bien qu'il ne soit pas officiellement confirmé, les matériaux divulgués auraient provenant d'une violation de données divulguée par Game Freak en octobre, à la suite de la violation en août. La violation a compromis les informations personnelles de 2 606 employés actuels, anciens et contractuels. Fait intéressant, les fichiers divulgués ont fait surface en ligne le 12 octobre, et la déclaration de Game Freak, qui a été arrière jusqu'au 10 octobre, est apparue le lendemain sans mentionner aucun matériel confidentiel de la société au-delà des données des employés.

Le "Freakleak" a révélé une pléthore de projets inopinés, notamment du contenu de coupe, des informations de base et des premières versions de divers jeux Pokémon. Parmi les fuites, il y avait des informations sur "Pokemon Champions", un jeu axé sur la bataille annoncé en février, et des détails sur "Pokemon Legends: Za", qui ont depuis été vérifiés. La fuite comprenait également des informations non vérifiées sur la prochaine génération de Pokémon, le code source pour les titres DS Pokemon, les résumés de réunions et la tradition coupée de "Pokemon Legends: Arceus" et d'autres jeux.

Bien que Nintendo n'ait pas encore intenté une action en justice contre un pirate ou une fuite, la poursuite de cette assignation suggère une forte intention d'identifier et peut-être de poursuivre la personne responsable. Compte tenu de l'histoire de la Nintendo d'action en justice agressive contre le piratage et la violation des brevets, une assignation réussie pourrait entraîner de nouvelles procédures judiciaires.